адвокат по экономическим преступлениям Севастополь

Автор: Горюнов Игорь Сергеевич

Опубликовано: 10 февраля 2026 г.

Адвокат по уголовным делам Севастополь.

«Обеление» экономики: как защитить свой бизнес от ошибок и претензий в 2026 году

Сегодняшняя российская экономика переживает этап системной трансформации, одной из ключевых задач которой является так называемое «обеление» перевод нелегального бизнеса в официальное русло. Данная инициатива, объявленная Президентом РФ Владимиром Путиным на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в декабре 2025 года как «системная задача на 2026 год», направлена на создание равных условий для всех участников рынка и укрепление инвестиционного климата.

Однако, для предпринимателей этот процесс несет в себе не только возможности, но и серьезные риски. В условиях повышенного внимания контролирующих органов даже добросовестный бизнес может оказаться под прицелом проверок, а технические ошибки в документах стать поводом для уголовного преследования, пояснил адвокат по уголовным делам

Что такое «обеление» и почему оно актуально?

Под «обелением» понимается комплекс мер, направленных на обеспечение прозрачности всех финансово-хозяйственных операций и вывод предпринимательство деятельности из тени. По оценкам Росстата, доля теневой экономики в стране составляет около 10-12% ВВП, хотя некоторые исследования указывают на более высокие цифры. Основной мотив для работы в тени стремление избежать налоговых и страховых обязательств. Государство, в свою очередь, заинтересовано в легализации этих оборотов, поскольку это напрямую влияет на наполняемость бюджета, защиту прав работников и снижение уровня коррупции.

Для достижения этой цели применяются как стимулирующие, так и карательные меры: улучшение налогового администрирования сочетается с ужесточением ответственности за нарушения. В результате владельцы бизнеса сталкиваются с двойным вызовом, с одной стороны, необходимо соответствовать постоянно меняющимся требованиям законодательства, а с другой быть готовыми к тому, что любая проверка может перерасти в уголовное дело.

Уголовная ответственность: ключевые статьи, о которых должен знать каждый предприниматель:

В 2026 году основной инструментарий для борьбы с нелегальной деятельностью содержится в Уголовном кодексе РФ. Наиболее часто применяемые статьи 171, 198, 199 и 199.2 УК РФ.

Статья 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство») предусматривает ответственность за ведение бизнеса без регистрации или лицензии.

Статья 198 УК РФ («Уклонение физического лица от уплаты налогов») применяется, когда физическое лицо умышленно уменьшает свои налоговые обязательства, не подавая декларацию или предоставляя ложные сведения.

Статья 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов организациями») аналогична предыдущей, но применяется к юридическим лицам и их руководителям.

Статья 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя») затрагивает случаи, когда руководитель или собственник организации скрывает денежные средства или имущество для уклонения от уплаты налогов или других обязательных платежей.

Административные риски: КоАП РФ как первый шаг к уголовному делу

Надо учитывать, что привлечение по КоАП РФ часто становятся поводом для углубленных проверок, поэтому предлагаю рассмотреть те статьи, которые особенно актуальны в контексте «обеления»:

Статья 15.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Статья 14.5 КоАП РФ регулирует применение онлайн-касс. Неприменение контрольно-кассовой техники, отказ в выдаче чека или передача данных в налоговую службу влечет за собой штраф.

Главная причина, по которой легальный бизнес попадает под удар это разрыв между формальными требованиями закона и реалиями хозяйственной деятельности. Во-первых, законодательство динамично меняется, во-вторых, контролирующие органы зачастую руководствуются формальным подходом, игнорируя экономическую суть сделки.

Типичная ошибка предпринимателя попытка решить проблему самостоятельно, без юриста. Дача пояснений, подписание протоколов или участие в следственных действиях без защиты может привести к тому, что невинные, а иногда даже наивные честные слова будут использованы против него.

Вместе с тем, важно понимать, что формальное наличие признаков, указанных в статьях 198 и 199 УК РФ, еще не означает неизбежного уголовного наказания. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 ноября 2019 г. № 48 дал судам ориентиры и важные гарантии для добросовестных предпринимателей.

Главное правило наличие прямого умысла, судебная практика исходит из того, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов возможна только в случае доказанного злого умысла. Есть шанс все исправить, даже если декларация была подана с ошибками, закон предоставляет возможность добровольно прекратить преступление. Полное возмещение ущерба также путь к освобождению от ответственности.

Однако, для того чтобы воспользоваться этими механизмами защиты, необходима грамотная работа адвоката. Именно профессиональный юрист сможет правильно оформить все документы, донести позицию клиента до суда и обеспечить, чтобы она была принята во внимание при рассмотрении дела. Без такой поддержки даже самые сильные аргументы могут остаться неуслышанными.

Как защитить свой бизнес: роль профессионального адвоката по уголовным делам?

В условиях активной фазы «обеления» экономики роль адвоката переходит от консультативной к стратегической. Профессиональная юридическая поддержка позволяет:

– грамотно интерпретировать законодательство, чтобы отличить проступок от преступления и избежать необоснованных санкций.

– эффективно представлять интересы на всех этапах взаимодействия с ФНС, полицией и другими органами, не допуская давления и нарушения процессуальных прав.

– собрать и представить доказательства проверяющим и в суде, подтверждающие добросовестность предпринимателя и отсутствие умысла.

– обеспечить психологическую стабильность, позволяя владельцу бизнеса сосредоточиться на управлении компанией, а не на юридических баталиях.

Уголовный адвокат Севастополь

Получите консультацию уже сегодня — свяжитесь с нами любым удобным способом.

Вам может быть интересно

Адвокат по уголовным делам Симферополь. Прекращение уголовного дела по вымогательству.

17 ноября 2025 г.

Адвокат по уголовным делам Симферополь. Прекратили по реабилитирующим основаниям вымогательства.

Наш подзащитный работал в коллекторской службе в одном из крупнейших МФО России, занимался проблемными задолженностями. В его обязанности входило созваниваться с должниками, объяснять условия не возврата, никакого насилия или угроз.

6 утра, в его дверь постучался ОМОН и сотрудники ОРЧ СБ по Республике Крым, Павла задерживают и доставляют в отдел полиции по железнодорожному району. В этот момент супруга Павла набирает номер уголовных адвокатов из Симферополя, Горюновых.

Мы среагировали быстро и выдвинулись к задержанному, было возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ вымогательство. Мне как уголовному адвокату Симферополь сначала стало не ясно, причем тут собственная безопасность МВД, но позже как выяснилось потерпевший является сотрудником Росгвардии.

Первым делом мы как уголовные адвокаты начали детальный опрос нашего подзащитного наедине, что входило в должностные обязанности, есть ли фиксация звонков (запись) и так далее.

Подзащитный Павел пояснил что этого всего не было, потерпевший нагло врет, а потерпевший кстати изначально уверял что Павел хотел ему отрезать гол*ву, угрожал убийст*ом, если он не отдаст долг.

Что под собой подразумевает вымогательство? То есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Мы начали изначально доказывать, что Павел имел право ему звонить и сообщать о возникшем долге и что его необходимо было погасить, представили соответствующие документы.

Далее было самое интересная, а именно очная ставка между потерпевшим и Павлом. Опытные адвокаты по уголовным делам Симферополь знают, что очная ставка — это всегда отличный шанс перевернуть дело с ног на голову! Так и получилось, на очной ставке следователь не смог «справиться» с адвокатами, и они «дожали» потерпевшего. Вопрос за вопросом, несовпадения, не состыковки и вот он отличный результат! Как пояснил потерпевший, на самом деле то что Павел ему угрожал это ложь, которую придумали оперативники службы безопасности, для того что бы возбудить уголовное дело, ведь если не было соответствующих угроз, то они не смогут возбудить дело! Это фиаско. Следователь тут же побежал к руководству, и они взяли таймаут.

Спустя неделю уголовное дело благодаря адвокатам по уголовным делам Симферополь было прекращено по реабилитирующим основаниям! С Павла сняты все обвинения.

Адвокат по уголовным делам Симферополь. Адвокат по наркотикам

14 января 2026 г.

Адвокат по наркотикам. 4 года условно по тяжкой статье, прокуратура подала апелляцию.

Киевским районным судом ... 2025 года вынесен приговор по делу №...../2025, которым Алексей Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 4 лет (условного осуждения) и штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с указанным приговором, помощником прокурора Киевского района было подано апелляционное представление.

Сторона защиты возражает против удовлетворения апелляционного представления, считает приговор законным, обоснованным
и мотивированным ввиду следующего.

В качестве обоснования в апелляционном представлении указано: «…приговор является чрезмерно мягким и не соответствует личности А.Л., тяжести совершенного преступления, а также наступивших последствий, поскольку судом необоснованно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ».

Данное утверждение противоречит материалам уголовного дела.

Так, согласно положениям ст. 73 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, а равно при активном содействии, раскрытию этого преступления наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, К.... А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый К.... А.Л. с самого начала производства предварительного расследования признал свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также в целях минимизации последствий совершенного преступления принял добровольное участие в ОРМ проверочная закупка в отношении ......., в отношении которого следственным отделом УФСБ возбуждено два уголовных дела по ч.4 ст.228.1 сбыт наркотических средств (особо тяжкие уголовные дела). В данный момент уголовные дела по ......., рассматриваются в Киевском районном суде.

Таким образом в результате сообщенной .......К. информации и добровольного участия в ОРМ проверочная закупка, восстановлена социальная справедливость.

Более того, сам подсудимый К. осуществляет помощь участникам СВО, что также свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного преступления.

В частности, судом при вынесении приговора совершенно справедливо о обоснованно были установлены следующие смягчающие обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении престарелой родственницы;

- полное признание вины в совершенном преступлении;

- совершение преступления впервые;

- наличие грамот и благодарностей;

- чистосердечное раскаяние.

Также абсолютно справедливыми являются выводы суда об отсутствии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из полного признания вины, раскаяния и совокупности иных смягчающих обстоятельств, законно и обоснованно пришел к выводу, что все вышеперечисленные действия Кобзарь А.Л. свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий преступления, и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Согласно с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, довод прокурора, о мягкости приговора ввиду несоответствия наступившим последствиям — является необоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор Киевского районного суда Республики Крым от 03.07.2025 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.

Все публикации